Initialement publié en Le Globe & Mail en Septembre 4, 2026

Tarifs douaniers illégaux. Atteintes à la souveraineté. Dénigrement de nos militaires. Harcèlement même d'enfants servant comme cadets . De nombreux observateurs, des deux côtés de la frontière, ont qualifié ces agissements de l'administration du président américain Donald Trump d'infantilistes, puérils et indignes de la fonction présidentielle.

À l'inverse, la plupart des Canadiens sont fiers que leur premier ministre ait l'air d'un adulte responsable. Le décorum compte. Un leadership sérieux compte.

Puisqu'être un adulte, c'est plus que garder son sang-froid face aux crises de colère des autres, Mark Carney a également parlé franchement aux Canadiens. Il a averti qu'un monde plus dangereux et incertain exigeait du Canada qu'il rompe avec certaines de ses vieilles habitudes budgétaires. C'est pourquoi il investit des milliards de dollars supplémentaires dans la défense, les projets de développement national et le soutien aux Canadiens touchés par la guerre commerciale, notamment sa plus récente promesse de 7.5 milliards de dollars.

Le problème, c'est que ces nouveaux engagements s'ajoutent à des déficits qui devraient déjà dépasser 65 milliards de dollars en 2026-27 . Si les circonstances exigent que le gouvernement dépense davantage face à des circonstances exceptionnelles, il lui faut aussi le courage de dépenser plus judicieusement et de revoir des décisions budgétaires que les responsables politiques ont évitées pendant des années par crainte des conséquences électorales.

La pièce A demeure la sécurité de la vieillesse.

Mes lecteurs habituels connaissent les faits . Ottawa prévoit de dépenser plus de 17 milliards de dollars par année en prestations de valeur sociale pour les retraités issus de ménages dont le revenu dépasse six chiffres. C'est plus du double du dernier programme d'allègement tarifaire, et ce montant est reconduit chaque année. Les couples retraités peuvent encore recevoir environ 18 000 $ par année, même lorsque leur revenu familial atteint environ 185 000 $ avant le début des réductions.

Dans le même temps, plus de 400 000 personnes âgées restent pauvres.

Cela n'est plus défendable, comme le dénonce une coalition remarquablement large.

La Banque de Nouvelle-Écosse est parmi les dernières à encourager la réforme des régimes de retraite, concluant que « peu de dossiers illustrent aussi clairement la pression exercée sur l’architecture des politiques existantes que ceux destinés à soutenir les Canadiens vieillissants ».

La position de la Banque Scotia fait écho aux demandes de Construire Canada , de Partenaires du capital social , de l’ Initiative pour les classes moyennes défavorisées , du Réseau canadien du revenu de base , de l’ Institut Fraser , de la Fondation Maytree et même du Conseil des médecins hygiénistes de la Colombie-Britannique . Tous encouragent Ottawa à revoir les subventions de la Sécurité sociale pour les retraités financièrement stables.

Lorsque des organisations aux visions du monde très différentes convergent vers la même conclusion, les dirigeants politiques devraient en prendre note.

Ce soutien s'étend bien au-delà des groupes de réflexion.

Le comité éditorial du Globe and Mail est favorable au changement. Il en va de même pour le comité éditorial de Canadian Affairs , l' éditeur de The Hub et le principal chroniqueur du National Observer . Leurs opinions couvrent tout le spectre idéologique canadien.

Le Sénat l’a également fait, dans un rapport rédigé par le sénateur Andrew Cardozo.

Plus important encore, les Canadiens sont parvenus à la même conclusion. Plusieurs sondages nationaux montrent qu'environ les trois quarts des Canadiens, dont près des trois quarts des aînés, sont favorables à une réduction des prestations pour les retraités à revenus élevés afin d'améliorer le soutien aux aînés vulnérables et de renforcer les investissements dans d'autres secteurs. Près de huit électeurs sur dix, libéraux, conservateurs ou néo-démocrates, partagent cet avis.

Les Canadiens comprennent la différence entre protéger les aînés vulnérables et verser des subventions publiques à des retraités dont les revenus sont des revenus que de nombreuses familles de travailleurs ne peuvent que rêver de gagner.

Ils comprennent également que les périodes troublées exigent des choix importants.

Nous avons besoin d'investissements accrus dans la résilience industrielle, la protection des travailleurs, la défense, la sécurité économique et l’abordabilité.

Tout cela coûte de l'argent.

Nous pouvons continuer à emprunter davantage, et nous le ferons probablement. Mais nous pouvons aussi commencer à corriger les inefficacités manifestes en matière de dépenses qui ne servent plus l'intérêt public.

La réforme du SV devrait être la priorité absolue.

Une réforme de la gouvernance plus intelligente permettrait de dégager des milliards pour éliminer la pauvreté des aînés, réduire les déficits, soutenir les jeunes Canadiens et renforcer la capacité du Canada à répondre aux menaces économiques croissantes.

Voilà qui ressemble à une approche typiquement canadienne : s’assurer que ceux qui ont le plus besoin de plus en reçoivent davantage, tandis que ceux qui sont financièrement à l’aise en reçoivent un peu moins.

Si vous êtes préoccupé par le fait que des centaines de milliers de personnes âgées restent pauvres parce que l'argent public est toujours destiné à près de deux millions de retraités issus de ménages dont le revenu atteint six chiffres, écrivez au Premier ministre.

La correction du problème de la vulnérabilité sociale dans le prochain budget est une étape nécessaire pour assainir les finances du Canada et nous permettre de faire face à la menace croissante de nos voisins américains.

Car être un adulte responsable, ce n'est pas seulement garder son sang-froid. C'est avoir le courage de faire des choix politiques difficiles avant que les circonstances ne les imposent.