Dernière mise à jour le 15 octobre 2024

Le changement climatique est le plus lourd héritage jamais transmis d'une génération à l'autre. Les jeunes générations et les générations futures sont sur le point d'hériter des dégâts que nous avons tous contribué à créer, sans jamais les réparer. Rien d'étonnant à cela. Nos enfants nous le disent qu’il est urgent d’en faire plus : 78 % savent que le changement climatique a un impact sur leur santé mentale, et près de la moitié pensent que les gouvernements les trahissent, eux et les générations futures.

Les Britanno-Colombiens devraient être fiers du rôle de chef de file historique de leur province face aux risques et aux coûts des changements climatiques. Or, lors de cette élection, ce précieux héritage est mis à mal. Malgré les vies et les moyens de subsistance menacés, la protection du climat n'est pas une priorité pour les partis politiques qui s'affrontent pour proposer des solutions ambitieuses et fondées sur des données probantes. Pour être à la hauteur de notre héritage, il est impératif que cela change.

Tous les partis politiques ont un rôle à jouer dans la résolution des tensions climatiques intergénérationnelles qui nous attendent déjà. Voici les questions que nous nous posons pour évaluer les partis en vue de notre… Bulletin de compétences des bons ancêtresPoursuivez votre lecture pour découvrir nos réponses.

• Les partis politiques demandent-ils à nos enfants et aux générations futures de payer un prix exorbitant pour nettoyer les dégâts causés par la pollution, alors que nous refusons de payer aujourd'hui ?
• Les partis ont-ils un plan réaliste pour faire évoluer la Colombie-Britannique vers une économie plus propre ?

TL; DR?

Consultez le bulletin scolaire

Les partis politiques demandent-ils à nos enfants et aux générations futures de payer un prix exorbitant pour nettoyer les dégâts causés par la pollution, alors que nous refusons de payer aujourd'hui ?

Nos ancêtres paient pour notre pollution afin que nous polluions moins et que nous nettoyions nos dégâts. Nous trahissons nos enfants si nous ne le faisons pas.

Les conservateurs et le NPD de la Colombie-Britannique font campagne sur l'abolition de la taxe carbone provinciale. Pour celles et ceux qui se soucient du bien-être des jeunes générations et des générations futures, il est profondément inquiétant que les deux partis en tête des sondages refusent de respecter le principe suivant : « Si vous avez causé des dégâts, vous devez les réparer. »

Si les habitants de la Colombie-Britannique suivent l'exemple de M. Rustad et de M. Eby, la prochaine fois qu'un parent entrera dans la chambre en désordre de ses enfants, il dira : « C'est toi qui as fait ce bazar ! Maintenant… range un peu, et seulement si ce n'est pas trop difficile, et seulement si tous les autres enfants rangent aussi leur chambre. Attends, est-ce que ce désordre existe vraiment ? Tu sais, même si c'est le cas, peu importe ! Laisse le soin au prochain enfant qui dormira dans cette chambre de ranger. »

Tous les parents qui se sont écorché le pied avec un jouet ce matin ou qui ont trébuché sur une pile de linge sale savent que ce n'est pas ainsi qu'on gère un foyer. Et ce n'est pas ainsi qu'on gère notre province.

Le programme du NPD laisse entendre que nous n'avons pas à nous soucier du fait indéniable que nous sommes tous des pollueurs. Qu'on le veuille ou non, les Britanno-Colombiens ordinaires polluent en moyenne beaucoup plus que la plupart des gens dans la plupart des autres pays. Au lieu de se confronter à cette dure réalité, le NPD nous a dédouanés, suggérant que nous pouvons simplement imposer aux industries à fort profit et à forte empreinte carbone de « payer leur part » et de « soulager les familles » (p. 14).

Absolument, nous devons nous assurer que les grands pollueurs prennent leurs responsabilités afin que nous ne nous sentions pas lésés lorsque nous payons le prix du carbone. Puisque M. Eby a eu sept ans pour intensifier ses efforts en ce sens, il est regrettable que le programme du NPD ne détaille pas les mesures concrètes que le parti compte prendre pour recouvrer ces coûts liés à la pollution. Cependant, la suppression de la taxe carbone ne réduira pas sensiblement les difficultés financières que subissent trop de familles en Colombie-Britannique. Pour chaque dollar dépensé pour les besoins essentiels, le coût de la pollution s'ajoute. moins d'un centimeLa douleur de l'inflation est bien réelle – mais La raison de cette souffrance n'est pas la tarification du carbone.Lors de ces élections, nous devrions tenir tous les chefs de parti responsables de proposer des solutions réellement abordables.

Bien qu'il faille préciser que M. Eby ne nie pas les risques liés aux changements climatiques dans la même mesure que le chef du Parti conservateur de la Colombie-Britannique, nous attribuons néanmoins au NPD de la Colombie-Britannique une note de régression pour refléter son recul par rapport à une action fondée sur des données probantes visant à éviter de condamner nos enfants à un avenir marqué par un nombre croissant de catastrophes non naturelles causées par notre pollution.

Si vous vous fiez aux plateformes des partis pour éclairer votre vote, il est à noter que vous ne trouverez pas grand-chose concernant les risques et les coûts des changements climatiques – ni les réponses politiques comme la taxe carbone – sur le programme des conservateurs de la Colombie-Britannique. siteApparemment, pour M. Rustad, cette menace qui pèse sur le bien-être de nos enfants ne mérite ni titre ni discussion particulière. Une large couverture médiatique confirme la position du chef conservateur contre la tarification de la pollution – notamment sa remarque souvent citée selon laquelle «Taxer les gens jusqu'à les appauvrir ne changera rien au climat.Les faits n'ont peut-être pas le dernier mot dans le débat politique actuel, mais M. Rustad gagnerait à se perfectionner en matière de croissance. preuves’appuyant sur des travaux de recherche récompensés par le prix Nobel, il apparaît que taxer la pollution au carbone permet de réduire efficacement les émissions qui aggravent les risques de phénomènes météorologiques extrêmes.

Les conservateurs de la Colombie-Britannique obtiennent également la note de régression.

Il n'y a qu'un seul parti qui se propose d'agir comme de bons ancêtres, en préservant la santé de la planète pour nos enfants et petits-enfants : les Verts de la Colombie-Britannique.

Nous attribuons une note positive aux Verts pour avoir défendu la dure réalité selon laquelle nous polluons tous et que nous avons tous un intérêt et une responsabilité à faire plus – et non moins – pour laisser une province saine et sûre à nos enfants.

Il convient de noter qu'en plus de maintenir la taxe carbone à la consommation, les Verts de la Colombie-Britannique partagent le principe du NPD de la Colombie-Britannique qui consiste à s'assurer que les grands pollueurs paient leur juste part. Pour respecter cet engagement, la plateforme propose des mesures qui comprennent l'augmentation de la taxe carbone industrielle, l'introduction d'une taxe sur les profits exceptionnels du pétrole et du gaz, et la suppression des subventions aux combustibles fossiles (p. 39).

↑ Retour en haut ↑

Les partis ont-ils un plan réaliste pour faire évoluer la Colombie-Britannique vers une économie plus propre ?

Les bons ancêtres s'adaptent par nature, et non en réaction à une catastrophe.

Le plan CleanBC du NPD est reconnu comme l'un des meilleurs en Amérique du Nord Afin d'assurer la transition de l'économie et de garantir que nos activités quotidiennes et industrielles ne dépassent pas les limites planétaires dont dépendent la santé et les moyens de subsistance de l'humanité, le gouvernement a commandé des études de modélisation pour évaluer l'impact potentiel de ce plan sur certains indicateurs économiques dans les années à venir. Dans un souci de transparence, ces estimations ont été rendues publiques.

Le Conseil des entreprises de la Colombie-Britannique Le Conseil a exprimé certaines inquiétudes quant aux résultats de cette modélisation. Il souligne que certaines données laissent entendre que, même si l'économie provinciale continuera de croître dans le cadre du plan CleanBC, cette croissance sera moins rapide que si des politiques autorisaient le maintien d'une dépendance à des sources d'énergie nuisibles à la santé de la planète.

En réponse, les conservateurs de la Colombie-Britannique ont promis, dans le cadre de leur programme, que… engagements électoraux chiffrés (p. 2) de rejeter les politiques de la province en matière d’action climatique.

Voici quatre raisons pour lesquelles les conservateurs de la Colombie-Britannique devraient reconsidérer cette position risquée.

Premièrement, le modèle n'a pas été conçu pour fournir une analyse exhaustive. Plus particulièrement, il n'inclut aucun des impacts négatifs des changements climatiques sur l'économie, ni la façon dont les politiques de CleanBC stimuleront d'autres secteurs de l'économie en créant des emplois, en améliorant les revenus, en attirant des investissements, etc.

Deuxièmement, le modèle a été chargé de simuler les réductions des émissions de gaz à effet de serre (GES) d'ici 2030, tant dans le secteur des transports que dans d'autres secteurs. Pour ce faire, il s'est appuyé sur une hypothèse simplifiée représentant un élément du plan d'action pour des transports propres, encore à mettre en œuvre : un plafonnement du nombre de kilomètres parcourus par véhicule. Près des deux tiers du ralentissement de la croissance économique constaté sont imputables à cette hypothèse.

Le caractère hautement improbable de cette hypothèse soulève des questions quant à l'ampleur des impacts négatifs prévus sur la croissance économique. Le modèle aurait pu s'appuyer sur des hypothèses fondées sur d'autres scénarios plus plausibles – par exemple, que les véhicules continuent de circuler sans émettre de GES, grâce au recours accru aux véhicules électriques et autres carburants renouvelables. Cette hypothèse alternative modifierait vraisemblablement de façon spectaculaire les projections de croissance du PIB produites par le modèle.

Troisièmement, le modèle ne tient pas compte des prévisions de nombreux experts selon lesquelles la demande en combustibles fossiles de la Colombie-Britannique sera probablement inférieure aux hypothèses du modèle. Si la demande diminue, l'économie de la Colombie-Britannique se retrouverait avec des « actifs » de combustibles fossiles obsolètes et inutilisés. En ne prenant pas en compte la possibilité d'une baisse de la demande en combustibles fossiles, le modèle risque de surestimer le niveau de croissance économique de référence que la Colombie-Britannique est susceptible d'atteindre en maintenant le statu quo. 

Quatrièmement, et plus généralement, les économies sont en perpétuelle évolution. Le maintien du statu quo ne nous préparera pas à un monde neutre en carbone. Planifier la neutralité carbone est le seul moyen de s'adapter de manière proactive, plutôt que de réagir à une catastrophe.

Pour plus d'informations sur la façon dont les trois plateformes politiques se comparent en ce qui concerne leurs engagements envers la santé planétaire, vous trouverez peut-être utile [lien/ressources]. une nouvelle analyse de Clean Energy Canada – un groupe de réflexion basé à l’Université Simon Fraser. Il analyse les plans énergétiques des trois partis et conclut :

• Les détails du plan du Parti conservateur de la Colombie-Britannique sont fragilisés par un certain nombre de fausses hypothèses.
• Le plan des Verts de la Colombie-Britannique comprend de nombreux « éléments constitutifs [qui] contribuent de manière significative à faire progresser l’action climatique », mais il faut davantage de détails pour mieux comparer comment les propositions des Verts se comparent au plan du NPD.
• « Si le NPD choisit d’éliminer à l’avenir la taxe carbone de longue date imposée aux consommateurs en Colombie-Britannique, nous insisterons sur l’importance de poursuivre la mise en œuvre de ses politiques CleanBC, notamment en finalisant le futur plafond des émissions de pétrole et de gaz de la province. »

Au vu de toutes ces informations, nous attribuons aux parties les notes suivantes pour leur engagement à adapter notre économie de manière planifiée, et non en réaction à une catastrophe :

• Les conservateurs régressent
• Verts : compétents
• NDP : compétent

*Merci aux économistes Nancy Oleweiler surélevées que pour les David Sawyer pour leurs consultations sur la modélisation CleanBC.

↑ Retour en haut ↑