Globe & Mail : La génération Z n’a pas besoin d’une année de service national. Elle est déjà enrôlée pour des décennies de service auprès des Canadiens plus âgés.
Les jeunes Canadiens rendent déjà un service national essentiel : ils paient davantage de leur poche et sacrifient leur niveau de vie pour assurer des retraites saines à notre population vieillissante.
Une Sondage Angus Reid L’enquête révèle un soutien massif à l’obligation pour les Canadiens âgés de 18 à 30 ans d’effectuer un an de service national dans les domaines de la santé, de l’environnement, des interventions en cas de catastrophe ou des services à la jeunesse. Cet enthousiasme est particulièrement marqué chez les plus de 60 ans : 84 % des Canadiens âgés estiment qu’un tel service favoriserait le développement personnel des jeunes adultes.
En tant que personne attachée à la citoyenneté, je comprends et j'accueille favorablement les attentes selon lesquelles nous devons assumer nos responsabilités envers nos communautés.
Mais les résultats de ce sondage m’inquiètent, car ils occultent une réalité plus profonde. Les jeunes Canadiens rendent déjà un service national essentiel : ils contribuent davantage de leur poche et sacrifient leur niveau de vie pour garantir une retraite décente à notre population vieillissante.
Nous ne qualifions pas encore ce sacrifice de service national, et nous ne le célébrons pas. Pourtant, il est bien réel, inscrit dans nos marchés immobiliers, nos budgets publics et la dégradation de l'état de notre planète. Aussi, avant de demander aux milléniaux et à la génération Z d'en faire davantage, nous devrions reconnaître le service qu'ils rendent déjà.
Le marché du logement est le point névralgique où les jeunes générations paient plus cher et font des sacrifices. Lorsque les baby-boomers ont débuté leur vie active, ils devaient généralement travailler à temps plein pour cinq ans pour économiser 20 % de l'acompte sur une maison moyenneAujourd'hui, les jeunes Canadiens doivent travailler pendant 14 ans – voire plus longtemps en Ontario et en Colombie-Britannique.
Nous imposons cette charge de travail accrue aux jeunes parce que Les politiciens craignent les répercussions de la baisse des prixCette crainte incite de fait les milléniaux et la génération Z à protéger le patrimoine immobilier des propriétaires plus âgés en payant plus cher pour moins d'espace, en subissant le stress de la flambée des loyers et des dettes hypothécaires ou en abandonnant le rêve qu'une bonne maison devrait être à leur portée s'ils travaillent dur et épargnent.
Les budgets déposés par les gouvernements alourdissent le fardeau du service public attendu des jeunes Canadiens. Mes recherches montrent que le trentenaire moyen paie maintenant… 20 à 40 % de plus en impôts sur le revenu Les baby-boomers ont bénéficié de retraites plus confortables qu'à leur propre âge. À 35 ans, chaque retraité était pris en charge par sept Canadiens en âge de travailler ; aujourd'hui, ils ne sont plus que trois à se partager cette charge.
C'est un défi, car La demande de soins augmente fortement avec l'âge.En Ontario, une personne de 20 ans dépense environ 2 200 $ en services médicaux par année, comparativement à 10 300 $ pour une personne de 70 ans et à 34 000 $ pour une personne de 90 ans. Comme notre population a considérablement vieilli – l’Ontario compte à lui seul 1.5 million de personnes âgées de plus qu’en 1976 – les dépenses annuelles en soins médicaux sont considérables. environ 20 milliards de dollars de plus.
Le fardeau est encore plus lourd pour les jeunes contribuables, car les couples retraités dont le revenu annuel du ménage s'élève à 182 000 $ peut recevoir 18 000 $ en subventions de la Sécurité de la vieillesse. En revanche, les familles avec enfants commencent à perdre leurs aides au revenu une fois que le revenu du ménage atteint ce montant. $81,000Ainsi, les jeunes Canadiens paient non seulement plus, mais ils sont aussi soumis à des restrictions plus strictes en matière de prestations que les retraités. C'est le service national, imposé discrètement par le biais des budgets et des impôts.
Il y a ensuite la question du climat. La science montre que l'humanité a dépassé les limites fixées. six des neuf limites planétaires qui rendent la Terre habitable. Des émissions de gaz à effet de serre à la perte de biodiversité en passant par la pollution azotée, les milléniaux et la génération Z hériteront de la responsabilité, à vie, de stabiliser le climat, de restaurer les écosystèmes et de financer la transition – tout en construisant leur vie dans des systèmes de logement et fiscaux qui leur sont défavorables. C’est le service intergénérationnel par excellence.
Il semble donc paradoxal que les aînés canadiens approuvent une nouvelle forme de service obligatoire pour les jeunes alors que, dans les faits, nous enrôlons déjà les jeunes Canadiens dans des décennies d'obligations qui profitent à leurs aînés. Le service ne se limite pas au moment où les jeunes adultes portent l'uniforme dans les soins de santé, la protection contre les incendies ou un corps de lutte contre les changements climatiques. Il se manifeste chaque jour lorsqu'ils absorbent la flambée des prix du logement, la hausse des impôts et l'augmentation de la dette environnementale pour que leurs aînés n'aient pas à le faire.
Les aînés canadiens se doivent aujourd'hui, envers les jeunes générations, de se demander si nos gouvernements en font assez pour laisser un héritage dont ils pourront être fiers. Cela pourrait signifier ajustement de la politique du logement L'accessibilité financière devient donc une priorité plus importante que la protection des actifs. Cela devrait signifier réforme de la sécurité des personnes âgées Ainsi, les retraités aux revenus à six chiffres allègent le fardeau des générations futures de leurs enfants. Et cela signifie absolument quelque chose. assumer la responsabilité de la pollution d'aujourd'hui, plutôt que de laisser nos enfants en payer le prix fort plus tard.
Je ne remets pas en cause la valeur des programmes civiques qui permettent aux jeunes de contribuer à leur pays. Mais tant que nous n'aurons pas reconnu que les milléniaux et la génération Z accomplissent déjà un service national essentiel pour la population vieillissante, il est malavisé d'en exiger davantage. Les jeunes Canadiens n'ont pas besoin d'effectuer une année supplémentaire de service national. Ils ont besoin de reconnaissance – et de réciprocité de la part des générations plus âgées.
