… et pourtant, pour beaucoup trop de personnes — notamment les jeunes et les locataires de tous âges —, un logement abordable est devenu un rêve lointain.

Les gouvernements de tout le Canada ne cessent de répéter que la solution est simple : il suffit de construire plus de logements. Certes, nous avons besoin de plus de logements, mais la construction à elle seule ne résoudra pas un problème qui rend le logement inabordable.

Pour rétablir l’équilibre, nous devons nous attaquer à trois problèmes structurels plus profonds qui alimentent la crise :

1. La richesse plutôt que le logement. Les politiques du logement récompensent les propriétaires et les investisseurs qui misent sur la hausse des prix, alors même que ces mêmes prix excluent d'autres personnes du marché.

2. Métriques défectueuses. Au Canada, la mesure de l'inflation du logement masque la hausse des coûts, retardant ainsi la mise en œuvre des politiques appropriées.

3. Pas de cible claire. En l'absence d'objectif concernant les prix de l'immobilier, la hausse des valeurs marchandes est perçue comme un signe de vigueur économique, et non comme un obstacle à l'accessibilité au logement.

La Stratégie nationale sur le logement du Canada expire en 2027.

Gen Squeeze et la Agent du budget parlementaire Il a été confirmé que les investissements dans le logement diminueront si le programme n'est pas renouvelé, laissant les Canadiens en difficulté loin de l'action « historique » promise. Un système national de santé remanié doit préserver et accroître les fonds alloués au logement et enfin s'attaquer aux obstacles structurels qui entravent l'accessibilité au logement à long terme.

Pour en savoir plus sur ce dont nous avons besoin pour le NHS 2.0, consultez notre article.