Il est essentiel de préserver le système de sécurité de la vieillesse du Canada afin de protéger le fier héritage du pays en matière d'investissement dans la sécurité financière des retraités, ce qui a permis de réduire la pauvreté chez les aînés. inférieur à celui de tout autre groupe d'âge.

Cependant, la viabilité des prestations de voyage est menacée par le vieillissement de la population. En 2022, ces prestations ont coûté 69 milliards de dollars, et en 2027, elles atteindront 96 milliards. Cette augmentation de 27 milliards de dollars équivaut au budget total de l'assurance-emploi ou de l'Allocation canadienne pour enfants. Force est de constater que les coûts des prestations de voyage augmentent plus rapidement que ceux de toutes les autres mesures du budget fédéral.

Malheureusement, les recettes fiscales ne suivent pas le rythme de la hausse des coûts de la SV. Cela entraîne une augmentation des déficits publics, à laquelle le chef conservateur Pierre Poilievre s'attaque. accuse l'inflationCela exerce également une pression sur les gouvernements pour qu'ils limitent d'autres investissements. Pour relever ces défis budgétaires, Ottawa Il conviendrait de revoir les dispositifs d'optimisation fiscale obsolètes destinés aux retraités, qui absorbent des milliards de dollars de recettes et pourraient autrement contribuer à couvrir la hausse des coûts des véhicules de tourisme.

M. Poilievre trouve politiquement commode de blâmer le Premier ministre pour la Des déficits de 132 milliards de dollars sont prévus au cours des cinq prochaines années.La réalité est cependant plus compliquée.

Des systèmes et infrastructures entièrement 84 % de ces déficits Cela peut s'expliquer par une augmentation des dépenses de SV, ainsi que par une hausse des fonds alloués aux soins médicaux des personnes de plus de 64 ans. Ceci révèle que les déficits actuels sont moins liés aux décisions politiques du gouvernement actuel qu'à des décisions budgétaires inadéquates prises par les gouvernements précédents.

Il y a des décennies, les politiciens ont choisi d'ignorer les conséquences prévisibles du pic démographique que représente le baby-boom. Durant leur vie active, les baby-boomers payaient des impôts alors qu'il y avait sept adultes en âge de travailler pour chaque retraité. Aujourd'hui, à la retraite, ils s'attendent à un soutien équivalent, voire supérieur, alors qu'il n'y a que trois Canadiens en âge de travailler pour financer chaque personne âgée. Les recettes issues de la croissance économique sont insuffisantes pour investir dans les enfants et petits-enfants des baby-boomers, et nous laissons leurs descendants crouler sous d'importantes dettes.

Ni Monsieur Poilievre ni Premier ministre Justin Trudeau Il est probable que les dépenses consacrées à la réforme de la sécurité sociale soient réduites car elles sont perçues comme trop risquées politiquement. Cependant, certaines dépenses fiscales obsolètes pourraient être politiquement plus sûres à réaffecter car elles sont moins appréciées de l'électorat. Deux exemples se distinguent : les crédits d'impôt pour personnes âgées et les pensions de retraite, qui remontent à 1987, alors que les taux de pauvreté chez les personnes âgées restaient proches ou supérieurs à ceux des jeunes.. Ces crédits amputent à eux seuls 6.4 milliards de dollars par an le budget fédéral. Une partie, voire la totalité, de ces fonds pourrait être réaffectée pour contribuer à couvrir le coût croissant de la modernisation des systèmes de transport.

Avec un chiffre d'affaires annuel de 5 milliards de dollars, Crédit d'âge Ce programme coûte autant que ce qu'Ottawa a investi cette année dans les services de garde d'enfants à 10 $ par jour. Il permet aux personnes de plus de 64 ans de mettre à l'abri 8 000 $ de revenus, offrant un avantage maximal de 1 200 $ aux retraités dont le revenu est inférieur à 40 000 $. Cet avantage fiscal disparaît complètement pour les retraités dont le revenu dépasse 92 000 $.

Ce seuil est supérieur d'environ 25 000 $ au revenu médian de tous les Canadiens. Compte tenu de ce Statistique Canada rapporte De nombreuses personnes plus jeunes renoncent aujourd'hui à avoir des enfants en raison du grand écart entre leurs coûts de logement et leurs revenus provenant d'un emploi à temps plein ; il est donc arbitraire de maintenir un avantage fiscal fondé sur l'âge pour les personnes de plus de 64 ans, alors que ce groupe démographique est le plus riche et le moins pauvre de tous les groupes d'âge au Canada.

De même, le Crédit de revenu de pension Ce crédit coûte 1.4 milliard de dollars par année à Ottawa. Il permet à tout retraité d'exempter d'impôt jusqu'à 2 000 $ de revenu de pension. Ce crédit privilégie de fait le revenu de pension par rapport aux revenus d'un travail rémunéré, même si les travailleurs au salaire minimum et les autres travailleurs à faible salaire sont plus susceptibles de connaître la pauvreté et l'insécurité du logement que les retraités.

Compte tenu des réalités politiques actuelles, M. Poilievre continuera vraisemblablement de mobiliser ses partisans en affirmant que le premier ministre est personnellement responsable des importants déficits fédéraux d'aujourd'hui. Cependant, il serait plus juste que le chef de l'opposition reproche au gouvernement sa lenteur à régler les problèmes hérités du passé.

Pour remédier aux problèmes budgétaires engendrés par la SV, nous devons résister à la rhétorique partisane qui détourne l'attention de la dure réalité : les administrations précédentes n'ont pas suffisamment planifié les systèmes de recettes pour financer le vieillissement des baby-boomers. groupe de travail fédéral sur l'équité intergénérationnelle Il serait utile de remédier à ce problème – un problème conçu pour assurer une retraite saine à nos aînés tout en préservant une enfance, un foyer et une planète sains pour leurs enfants et petits-enfants.

Article initialement paru dans The Globe & Mail le 14 octobre 2023.