Donald Trump alimente involontairement la transition vers une énergie propre.

Certes, son rejet du changement climatique d'origine humaine comme un "Arnaque" C’est un fait bien documenté. Mais plus de six semaines après le début de son affrontement militaire avec l’Iran, les inquiétudes se multiplient. (lire ici) que de nombreux pays sont Ils s'efforcent d'accélérer leur transition vers les énergies renouvelables. Non pas à cause de la fonte des glaciers, mais à cause d'un point de blocage.

Avec Détroit d'Ormuz Utilisées comme arme de guerre, les énergies fossiles confrontent les nations à une vérité dérangeante : elles ne sont pas seulement néfastes pour la santé de la planète, elles sont aussi géopolitiquement fragiles.

À l'inverse, le soleil ne traverse pas les cours d'eau contestés. Le vent ne peut être sanctionné. Les énergies renouvelables ne sont pas seulement propres : elles sont souveraines. Ainsi, la dernière vague de chaos géopolitique déclenchée par M. Trump réussit là où la défense du climat échoue souvent : elle rend la question des énergies renouvelables, comme le solaire photovoltaïque, urgente et incontournable.

Je parle en connaissance de cause. En 2018, j'ai installé 12 kilowatts de panneaux solaires à ma maison dans la région métropolitaine de Vancouver – suffisamment pour couvrir tous mes besoins en électricité, y compris la recharge de ma Chevy Bolt.

Aucune subvention n'était disponible pour l'énergie solaire à l'époque. Mais comme beaucoup de propriétaires de la région métropolitaine de Vancouver, j'ai profité de la hausse de la valeur de ma maison. J'ai donc contracté un prêt hypothécaire, installé des panneaux solaires et transformé mon toit en un investissement rentable sur 40 ans, produisant de l'électricité quasiment gratuite. La réduction de mes factures d'énergie a été immédiate. Quant aux bienfaits pour la santé – un air, une eau et un sol plus propres pour ma famille et ma communauté –, ils sont plus difficiles à quantifier, mais bien réels.

En 2024, la rentabilité des énergies renouvelables s'est encore améliorée. La technologie des pompes à chaleur et les camions électriques avaient atteint leur pleine maturité. Le nouveau Chevrolet Silverado EV offre une autonomie de 732 kilomètres par charge et peut remorquer 4 536 kg (10 000 livres), largement suffisant pour tracter ma remorque à chevaux. Nous avons donc contracté un nouvel emprunt en utilisant la plus-value de notre maison comme garantie, acheté le camion, installé une pompe à chaleur, ajouté six kilowatts de panneaux solaires et remplacé le gaz naturel par de l'électricité propre. Cette fois-ci, les subventions provinciales et fédérales pour la rénovation énergétique ont été précieuses, tout comme la chute vertigineuse du prix des panneaux solaires.

Ma maison est désormais officiellement à énergie positive. L'énergie solaire couvre notre chauffage, notre climatisation, notre électricité et nos déplacements. Nous n'avons plus à nous soucier de l'autonomie ni du ravitaillement en gaz, et notre facture est quasi nulle. En cas de panne de courant, la batterie de grande capacité du Silverado prend le relais. Il prend le relais et assure le fonctionnement de notre réfrigérateur, de nos lumières et d'Internet. En pratique, nous sommes donc autonomes en énergie.

Et j'habite dans la région métropolitaine de Vancouver, pluvieuse et nuageuse. En Saskatchewan – la province la plus ensoleillée du Canada – la situation économique ne peut que s'améliorer : moins de panneaux, des coûts réduits, plus de puissance.

Tout le monde ne peut pas compter sur la plus-value de son bien immobilier pour financer ce type de transition. C'est précisément là que le nouveau gouvernement majoritaire du Premier ministre Mark Carney L'État dispose d'une opportunité historique pour utiliser son Bureau des grands projets afin de réaliser la prochaine génération d'investissements dans les infrastructures énergétiques, essentiels à la construction nationale.

L’expansion de Trans Mountain témoigne de l’ampleur des investissements pour un seul projet : 34 milliards de dollars de fonds publicsDans le cas de TMX, les bénéfices se sont concentrés entre les mains des producteurs de pétrole et des gouvernements liés à ce secteur, tandis que les décisions géopolitiques de M. Trump ne laissent aucun doute sur le fait que les consommateurs canadiens restent exposés aux fluctuations des prix mondiaux du pétrole.

Ce même niveau d'investissement pourrait être déployé de manière très différente : en répartissant les gains plus largement et plus directement à des millions de ménages, et en les protégeant de cette volatilité.

Journaliste Max Fawcett a plaidé en faveur de l'énergie solaire photovoltaïque sur les toits. Il note que les subventions pour l'énergie solaire, les véhicules électriques et les pompes à chaleur ne constituent peut-être pas, en théorie, la méthode la plus efficace pour réduire les émissions par rapport à la tarification du carbone (que je soutiens également). Mais la taxe carbone à la consommation demandait aux Canadiens de croire qu’un chèque de remboursement était lié à leur comportement à la pompe ou au thermostat – un lien abstrait que beaucoup ont trouvé politiquement peu convaincant.

L'énergie solaire photovoltaïque en toiture, c'est différent. Chaque matin, vous pouvez suivre sa production sur votre téléphone et constater son impact sur votre facture d'énergie chaque mois. Ma femme s'amuse de la fréquence à laquelle je vérifie la mienne. Difficile de ne pas être conquis quand des panneaux silencieux transforment visiblement la lumière du soleil en électricité sur votre toit, sans aucune pièce mobile ni entretien.

J'estime approximativement (avec l'aide de l'IA) que 34 $-Un milliard de dollars dépensé pour un seul projet d'énergie fossile pourrait financer entièrement l'installation de systèmes solaires photovoltaïques sur les toits d'environ un ménage canadien sur neuf, transformant ainsi des millions de toits en atouts énergétiques qui réduisent les factures d'électricité de 50 à 100 %, selon l'ensoleillement régional.

Cela modifierait aussi fondamentalement notre exposition aux risques mondiaux. La leçon d'Ormuz est claire : l'énergie qui dépend d'un transport lointain est une énergie que l'on peut récupérer. L'énergie qui tombe directement sur votre toit, elle, ne l'est pas. Le Canada devrait tirer les leçons de cette expérience sans tarder.