Donald Trump alimente involontairement la transition vers une énergie propre.

Certes, son rejet du changement climatique d'origine humaine comme une « arnaque » est bien connu. Mais plus de six semaines après le début de son affrontement militaire avec l'Iran, de plus en plus d'informations indiquent que de nombreux pays s'efforcent d'accélérer leur transition vers les énergies renouvelables. Non pas à cause de la fonte des glaciers, mais à cause d'un point de passage stratégique.

L' utilisation du détroit d'Ormuz comme instrument de guerre oblige les nations à se confronter à une vérité dérangeante : les combustibles fossiles ne sont pas seulement néfastes pour la santé de la planète. Ils sont aussi géopolitiquement fragiles.

À l'inverse, le soleil ne traverse pas les cours d'eau contestés. Le vent ne peut être sanctionné. Les énergies renouvelables ne sont pas seulement propres : elles sont souveraines. Ainsi, la dernière vague de chaos géopolitique déclenchée par M. Trump réussit là où la défense du climat échoue souvent : elle rend la question des énergies renouvelables, comme le solaire photovoltaïque, urgente et incontournable.

Je parle en connaissance de cause. En 2018, j'ai installé 12 kilowatts de panneaux solaires à ma maison dans la région métropolitaine de Vancouver – suffisamment pour couvrir tous mes besoins en électricité, y compris la recharge de ma Chevy Bolt.

Aucune subvention n'était disponible pour l'énergie solaire à l'époque. Mais comme beaucoup de propriétaires de la région métropolitaine de Vancouver, j'ai profité de la hausse de la valeur de ma maison. J'ai donc contracté un prêt hypothécaire, installé des panneaux solaires et transformé mon toit en un investissement rentable sur 40 ans, produisant de l'électricité quasiment gratuite. La réduction de mes factures d'énergie a été immédiate. Quant aux bienfaits pour la santé – un air, une eau et un sol plus propres pour ma famille et ma communauté –, ils sont plus difficiles à quantifier, mais bien réels.

En 2024, la rentabilité des énergies renouvelables s'est encore améliorée. La technologie des pompes à chaleur et les camions électriques avaient atteint leur pleine maturité. Le nouveau Chevrolet Silverado EV offre une autonomie de 732 kilomètres par charge et peut remorquer 4 536 kg (10 000 livres), largement suffisant pour tracter ma remorque à chevaux. Nous avons donc contracté un nouvel emprunt en utilisant la plus-value de notre maison comme garantie, acheté le camion, installé une pompe à chaleur, ajouté six kilowatts de panneaux solaires et remplacé le gaz naturel par de l'électricité propre. Cette fois-ci, les subventions provinciales et fédérales pour la rénovation énergétique ont été précieuses, tout comme la chute vertigineuse du prix des panneaux solaires.

Ma maison est désormais officiellement autosuffisante en énergie. L'énergie solaire couvre notre chauffage, notre climatisation, notre électricité et nos déplacements. Nous n'avons plus à nous soucier de l'autonomie ni du ravitaillement en carburant, et notre facture de gaz est quasi nulle. En cas de panne de courant, la batterie de grande capacité de notre Silverado prend le relais et alimente notre réfrigérateur, l'éclairage et internet. En pratique, nous sommes donc autonomes en énergie.

Et moi, j'habite dans la région métropolitaine de Vancouver, souvent pluvieuse et nuageuse. En Saskatchewan – la province la plus ensoleillée du Canada – la situation économique est encore plus avantageuse : moins de panneaux solaires, des coûts moindres et une production d'électricité accrue.

Tout le monde ne peut pas compter sur la plus-value de son patrimoine immobilier pour financer ce type de transition. C'est précisément là que le nouveau gouvernement majoritaire du Premier ministre Mark Carney dispose d'une occasion historique : utiliser son Bureau des grands projets pour réaliser la prochaine génération d'investissements essentiels au développement du pays dans les infrastructures énergétiques.

L’expansion de l’oléoduc Trans Mountain illustre l’ampleur des investissements consentis pour un seul projet : 34 milliards de dollars de fonds publics . Dans le cas de TMX, les bénéfices ont été concentrés entre les mains des producteurs de pétrole et des gouvernements liés à ce secteur, tandis que les décisions géopolitiques de M. Trump ne laissent aucun doute : les consommateurs canadiens demeurent exposés aux fluctuations des cours mondiaux du pétrole.

Ce même niveau d'investissement pourrait être déployé de manière très différente : en répartissant les gains plus largement et plus directement à des millions de ménages, et en les protégeant de cette volatilité.

Le chroniqueur Max Fawcett a exposé les arguments politiques en faveur de l'énergie solaire photovoltaïque. Il souligne que les subventions pour l'énergie solaire, les véhicules électriques et les pompes à chaleur ne constituent peut-être pas, d'un point de vue théorique, la méthode la plus efficace pour réduire les émissions, comparativement à la tarification du carbone ( que je soutiens également ). Or, la taxe carbone à la consommation demandait aux Canadiens de croire qu'un chèque de remboursement était lié à leurs habitudes de consommation d'électricité ou de réglage du thermostat – un lien abstrait que beaucoup ont jugé politiquement peu convaincant.

L'énergie solaire photovoltaïque en toiture, c'est différent. Chaque matin, vous pouvez suivre sa production sur votre téléphone et constater son impact sur votre facture d'énergie chaque mois. Ma femme s'amuse de la fréquence à laquelle je vérifie la mienne. Difficile de ne pas être conquis quand des panneaux silencieux transforment visiblement la lumière du soleil en électricité sur votre toit, sans aucune pièce mobile ni entretien.

J'estime approximativement ( avec l'aide de l'IA ) que 34 milliards de dollars dépensés pour un seul projet d'énergie fossile pourraient financer entièrement les systèmes solaires photovoltaïques sur les toits d'environ un ménage canadien sur neuf, transformant ainsi des millions de toits en actifs énergétiques qui réduiraient les factures d'électricité de 50 à 100 %, selon l'ensoleillement régional.

Cela modifierait aussi fondamentalement notre exposition aux risques mondiaux. La leçon d'Ormuz est claire : l'énergie qui dépend d'un transport lointain est une énergie que l'on peut récupérer. L'énergie qui tombe directement sur votre toit, elle, ne l'est pas. Le Canada devrait tirer les leçons de cette expérience sans tarder.