Le soutien à une réforme responsable de la sécurité sociale ne cesse de croître.
Les dirigeants communautaires, médiatiques et politiques de gauche, de droite et du centre savent qu'il est temps de moderniser SV et d'atteindre de grands objectifs de construction nationale.
Le Réseau canadien du revenu de base (RCRB) appuie officiellement le plan du général Squeeze visant à corriger la pauvreté comme stratégie pour accroître l'ambition nationale du Canada de réduire la pauvreté, même en cette période difficile d'austérité.
BICN promeut des politiques publiques fondées sur les droits de l'homme qui garantissent à chacun un revenu suffisant pour satisfaire ses besoins fondamentaux, vivre dans la dignité et participer à la société et à l'économie.
« [Le Premier ministre] Carney et les baby-boomers peuvent sauver le Canada » en mettant en œuvre le plan du général Squeeze pour réparer la SV.
— Max Fawcett, chroniqueur principal du National Observer — Comment Mark Carney et les baby-boomers peuvent sauver le Canada
« Parmi les programmes de sécurité du revenu au Canada, la Prestation de solidarité active (PSA) se distingue par sa générosité envers les familles les plus aisées. Le seuil de revenu à partir duquel les prestations sont réduites, combiné à un faible taux de réduction, signifie qu’un couple dont le revenu combiné dépasse 300 000 $ pourrait encore recevoir une modeste prestation de PSA. Ces fonds seraient mieux utilisés s’ils étaient réorientés vers les aînés les plus démunis. »
- Fondation Maytree – La pauvreté des aînés au Canada : pourquoi elle existe et pourquoi elle n'est pas une fatalité
Lorsque les conservateurs ont formé le gouvernement en 2012, Pierre Poilievre a soutenu la réforme du SV. Tout comme le général Squeeze régulièrement observé, a-t-il affirmé, que d'ici le début des années 2030 :
« …le nombre de personnes bénéficiant de la pension de retraite doublera, le coût triplera et le nombre de contribuables finançant chaque retraité diminuera de moitié… Il faut considérer la pension de retraite comme un verre d’eau. Les retraités ne peuvent boire dans ce verre, en prestations, que ce que les travailleurs y versent en impôts. Si les Canadiens boivent plus vite que le verre n’est rempli, alors quelqu’un aura soif. »
- Pierre Poilievre, chef du Parti conservateur du Canada - Compte rendu des débats de la Chambre des communes, 7 mai 2012
Une approche « plus prudente » pour faire face au « péril de la dette fédérale croissante » consisterait notamment à « remanier les prestations aux personnes âgées, afin de concentrer les subventions sur les personnes réellement pauvres et non sur les ménages dont les revenus sont plusieurs fois supérieurs à la moyenne nationale ».
- Comité de rédaction du Globe & Mail, 5 octobre, 2025
« …aucun plan budgétaire responsable n’est possible sans maîtriser le coût des prestations de la Sécurité de la vieillesse. Actuellement, ces prestations sont versées à des personnes âgées dont la retraite est déjà largement assurée. Un couple dont le revenu annuel s’élève à 181 000 $ recevrait ainsi des versements annuels de… » près de 18,000 XNUMX $sans que les prestations ne soient récupérées. Taxer les jeunes Canadiens plus pauvres pour verser des pensions aux retraités fortunés est absurde en temps normal, et incompréhensible alors que le coût de la dette explose.
- Comité de rédaction du Globe & Mail, Novembre 9, 2025
« Alors que certains programmes comme le Supplément de revenu garanti (SRG) offrent un soutien financier supplémentaire aux aînés à faible revenu, la SV (Supplemental Valuation) soutient de nombreux aînés à revenu moyen supérieur… L’augmentation des versements de la SV coûtera des milliards chaque année tout en complétant le revenu de nombreux aînés qui n’en ont pas besoin. »
- Jake FussDirecteur des études fiscales de l'Institut Fraser
L'augmentation des prestations de sécurité sociale est « une très mauvaise politique… Répondre aux besoins des gens, en particulier des personnes âgées, est très important. Mais il faut bien comprendre que cette mesure n'est pas ciblée sur ceux qui en ont besoin. Elle est universelle. C'est une mauvaise idée. C'est trop cher. »
- Jean Manley, ancien ministre libéral des Finances
« L’un des principaux problèmes du programme de sécurité de la vieillesse, sous sa forme actuelle, est qu’il ne répond pas à un besoin ciblé… Le problème réside dans le fait que les seuils de récupération des prestations sont trop élevés… Si le gouvernement estime que les aînés à faible revenu ont besoin de plus d’aide que celle qu’ils reçoivent actuellement, il devrait envisager de relever le seuil du programme ou de modifier ses taux de récupération. »
« Un couple marié qui reçoit la pension de réversion sans possibilité de remboursement et dont le revenu familial avoisine les 200 000 $ »… Pourtant, les jeunes Canadiens, « même s’ils sont plus qualifiés et plus instruits, occupent des emplois qui ne leur permettent pas d’atteindre un revenu familial combiné de 200 000 $ ».… « Les aînés sont très bien pris en charge au Canada. »
- Rudyard Griffiths, Éditeur de Le Hub
« L’augmentation des dépenses d’Ottawa en matière de biens de consommation courante (BCC) consacre des ressources publiques limitées aux générations plus âgées, qui sont dans l’ensemble beaucoup plus aisées. Les Canadiens de 65 ans et plus ont maintenant un patrimoine net médian de plus d’un million de dollars, comparativement aux Canadiens de moins de 35 ans dont le patrimoine net médian n’est que de 1 48,000 $, selon… » Une étude Étude menée par Darrell Bricker, PDG d'Ipsos Public Affairs. Mike Moffatt, directeur fondateur de Missing Middle Initiative et contributeur du Hub. calculé « En moyenne, le revenu des hommes de plus de 65 ans dépasse désormais le revenu moyen des hommes âgés de 25 à 34 ans, les seniors gagnant plus de 60 000 dollars. »
- Graeme Gordon, Le Hub
Ottawa ne devrait pas augmenter les prestations de SV pour les raisons suivantes :
« Nous devons éviter d’aggraver les frictions intergénérationnelles au Canada et conserver les marges de manœuvre budgétaires nécessaires pour consacrer des fonds à d’autres domaines prioritaires… les piliers publics de notre système actuel de revenu de retraite offrent un soutien solide au revenu. »
- Colin Busby, directrice de l'engagement politique à l'Institut CD Howe
« Nos dépenses sociales favorisent largement les personnes âgées au détriment des jeunes générations… [Les prestations sociales et le SRG] constituent une part importante de notre système de protection sociale, mais ils ont été conçus pour une autre époque. »
« Les prestations sociales, entièrement financées par les recettes fiscales générales, devraient passer de 55 milliards de dollars en 2024 à plus de 90 milliards de dollars d’ici 2030, soit une augmentation de 64 % en seulement six ans. Cette croissance rapide survient alors même que les générations censées financer ces paiements sont confrontées à des difficultés économiques sans précédent. »
« L’équité intergénérationnelle est mise à rude épreuve dans l’ensemble du monde développé. Les systèmes de protection sociale conçus et dont ont bénéficié les générations précédentes s’avéreront, en l’absence de réforme, inabordables pour les générations futures. »
— Mark Carney, Valeurs : Construire un monde meilleur pour tous (P. 11)
« Restreindre les critères d’admissibilité au programme de bonification sociale est certes une terrible erreur politique pour un Premier ministre qui doit sa victoire aux baby-boomers qui lui ont fait confiance pour préserver leur statu quo, mais c’est une mesure nécessaire pour un Premier ministre – ou pour quiconque, franchement – qui reconnaît qu’il est manifestement insensé de continuer à distribuer des milliards de dollars à des personnes âgées fortunées dans le contexte économique actuel. Si M. Carney est réellement « entièrement déterminé à remettre notre économie sur les rails », il fera abstraction des polémiques politiques et agira en conséquence. »
- Robyn Urback, Le Globe & Mail
« Il y a beaucoup à faire, mais parmi les priorités, la pension de retraite est un point crucial. Il faut bien sûr veiller à ce que les aînés ne tombent pas dans la pauvreté, mais nous ne devrions pas financer leurs retraites luxueuses, car ce n'est pas l'objectif de ces politiques. De plus, cela pénalise les jeunes générations et les oblige à rembourser cette dette pendant des années. La pension de retraite devrait être plafonnée au niveau du revenu moyen des Canadiens de tous âges. »
— Sabrina Maddeaux (avec Mike Moffatt) sur le Podcast Missing Middle
